Case
Een burgerjury voor AI
Hoe kunnen burgers zonder technologische achtergrond betekenisvol meewegen bij de selectie van AI-projecten? Voor Amai! Vlaanderen ontwierp en begeleidde Levuur een inclusief burgerpanel dat voorstellen onderzocht op hun maatschappelijke relevantie. De jury bracht verschillende perspectieven samen, werkte met beoordelingscriteria en formuleerde een onderbouwde top vijf. Een rapport met aanbevelingen per project gaf de teams richting voor verdere ontwikkeling. Zo werd burgerinbreng verbonden met concrete selectie en met wat mensen wenselijk en belangrijk vinden in AI.
- Digitalisering
- Besluitvorming
Het vraagstuk
AI-toepassingen spelen een steeds grotere rol in maatschappelijke domeinen zoals klimaat, mobiliteit, gezondheid en werk. Amai! Vlaanderen wilde burgers actief betrekken bij de selectie van AI-projecten. Niet als symbolische stem achteraf, maar als betekenisvolle bijdrage aan de beoordeling van voorstellen. De vraag was hoe burgers zonder technologische achtergrond op een zorgvuldige, transparante en inclusieve manier konden meedenken over de maatschappelijke relevantie van AI-projecten. AI is voor veel mensen technisch, abstract of moeilijk te beoordelen. Tegelijk raken AI-toepassingen aan concrete maatschappelijke vragen: welke problemen willen we oplossen, voor wie, met welke risico’s, en met welke meerwaarde?
De rol van Levuur
Levuur ontwierp en begeleidde een inclusief burgerpanel waarin burgers zonder technologische achtergrond AI-projectvoorstellen konden beoordelen, bevragen en rangschikken. Levuur ontwierp en begeleidde een burgerjury met vijftien burgers met verschillende achtergronden en expertise. De selectie van deelnemers gebeurde zorgvuldig, met aandacht voor diversiteit en maatschappelijke betrokkenheid binnen de thema’s van Amai!. Tijdens twee intensieve dagen kwamen de burgers samen onder begeleiding van Levuur. Levuur zorgde voor een proces waarin deelnemers: de AI-projectvoorstellen konden begrijpen; beoordelingscriteria co-creatief konden vormgeven; elkaars ideeën konden bevragen; de wijsheid van de minderheid konden meenemen; feedback konden formuleren; en tot een rangschikking konden komen.
Wat werd mogelijk
De burgerjury werkte met beoordelingscriteria en bracht verschillende perspectieven samen in een onderbouwde beoordeling. De deelnemers formuleerden feedback en kwamen tot een rangschikking van een top vijf van projecten. Daardoor werd burgerinbreng verbonden met een concreet selectieproces. De feedback van de jury werd samengevat in een rapport met aanbevelingen per project. Dat rapport gaf projectteams richting voor de verdere ontwikkeling van hun AI-initiatieven en bood inzicht in wat burgers maatschappelijk relevant, wenselijk of aandachtspunt vonden.
Contact
Samenwerken aan jouw vraagstuk?
Sta je voor een vraagstuk waarin verschillende belangen, verantwoordelijkheden of perspectieven samenkomen? We kijken graag mee wat het proces nodig heeft en welke rol Levuur daarin kan spelen.